Mostrando entradas con la etiqueta sorteos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sorteos. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de enero de 2013

Sorteo tolkien enciclopedia


¿No eran 13 enanos?


Tras lanzar la tercera edición de Tolkien Enciclopedia, hemos querido hacer un sorteo de dos ejemplares dedicados especialmente por su ilustrador, Manuel Berrocal. Para entrar en el sorteo solo se tenía que contestar en una de nuestras encuestas.

Las dos dedicatorias de Manuel Berrocal
La pregunta era: ¿qué harías si se presentaran 7 enanos en vuestra casa a tomar el té de manera inesperada?

Las respuestas han sido muy variopintas:

· ¿Qué es eso del té? ¡Les saco unas cervezas! Las 26 personas que se inclinaron por un cambio en el menú, ciertamente conocían la mentalidad de los enanos.

· Acompañarles en su aventura. En total fueron 23 los que se apuntan a un bombardeo.

· Iría a buscar 6 más y nos iríamos juntos de aventuras. Ocho amigos que nunca sin la pandilla al completo.

· Les preguntaría quien es Tolkien. Cuatro curiosos.

· Les preguntaría donde han dejado a Blancanieves. Ui, me equivoque de cuento :-( Otros 4 que sin toda la pandilla, la cuestión es ¿irían después en busca del Príncipe Azul?

· Excusarte que no tienes suficiente té. Claro que un buen hobbit, siempre tiene té de suficiente.

· Hacer más pastas de té. Que nunca falte un buen acompañamiento para el té. Eso es ser buen anfitrión.

· Les haría un par de huevos fritos con choriza por cabeza. Otros que conocen bien a los enanos, aunque con un par tal vez se quede corta la cena.

· 7 y yo 8; perfecto, dos mesas de mus. Y es que no hay nada mejor después de una buena taza de té, que una buena partida de mus.

· Ponernos en mi jardín de adorno. Bueno, tal vez eso a los enanos no les guste mucho, pero nunca se sabe dónde puede surgir el amor, sino, pregunten a Nomeo y Julieta.

· Capturarlos y venderlos a un zoo. Eso seguro que no les gustaría. Tampoco a Tyrion Lannister, pero ese también es otro cuento.

· Preguntarles dónde anda Blancanieves. Seguro que durmiendo una buena siesta.



Ante todo daros las gracias por vuestras respuestas. Y ciertamente para cualquier que haya leído El hobbit, se preguntará… ¿Pero no eran 13 enanos en la Compañía de Thorin? Ciertamente, hay 13 enanos: Thorin, Balin, Dwalin, Fíli, Kíli, Dori, Ori, Nori, Óin, Glóin, Bifur, Bofur y Bombir, además del hobbit Bilbo Bolsón y Gandalf en Gris. Por lo tanto, para evitar confusiones como esta lo mejor es tener un ejemplar de Tolkien enciclopedia, el libro más completo del universo creado por J. R. R. Tolkien y no cometer errores como confundir los 7 enanos de Blancanieves con los 13 aguerridos de El hobbit.

Por cierto, los 2 ganadores de sendos ejemplares de Tolkien enciclopedia, dedicados por Manuel Berrocal son:

Miguel Ángel Crespo

&

Watashi es Cesar Asencio

Enhorabuena a los dos ganadores.


Catalogo: http://dl.dropbox.com/u/58838614/CATALOGO_digital.pdf
http://www.albertosantoseditor.com/
http://www.facebook.com/albertosantoseditor/
http://albertosantoseditor.blogspot.com/
Contacto: albertosantoseditor@gmail.com
Pedidos: imagica@telefonica.net

lunes, 17 de septiembre de 2012

Sorteo Blade Runner



Sorteo de Futuro en negro. 
Cómo se hizo Blade Runner


En nuestro homenaje a una de las mejores películas de la historia del cine quisimos haceros una pregunta sobre uno de los pequeños misterios de esta película. En la escena en que el capitán Bryant informa a Deckard de que ha de retirar al grupo de replicantes liderados por Batty, menciona que este está formado por seis «pellejudos». Todos sabemos que se refiere a Pris, Roy, León, Zhora, el propio Batty y otro que se había incinerado al querer colarse en las instalaciones de la Tyrell Corporation. Pero solo suman cinco, ¿quién era, entonces, el sexto Nexus 6?

En el guión estaba previsto que existiera ese sexto Nexus 6, su nombre era Mary e incluso se había pensado que la actriz que lo interpretara fuera Stacey Nelkin. Pero al inicio del rodaje su personaje fue suprimido, aunque para entonces ya se había rodado la escena entre Bryant y Deckard. Según el guión, Deckard tenía que encontrar a Mary agonizando al haber llegado su momento de morir, en palabras de Batty. 

Por lo tanto, la respuesta correcta sería Mary.

En todo caso, entre los que han contestado hemos sorteado tres libros de Futuro en negro. Cómo se hizo Blade Runner, de Paul M. Sammon. Y los ganadores son:

· Patricia BonnyAnile
· Alejandro Castroguer
· Raul Sanchez

Nos gustaría destacar que la mayor parte de los que participaron votó por Rachael, pero en el momento en que el capitán Bryant le encarga la misión a Deckard, este no sabía aún que la Tyrell Corporation tenía a una Nexus 6 llamada Rachael pensando que era humana. La misteriosa desaparición de Mary, más que un error de guión es un error de montaje, pues se intentó cambiar la escena, pero parece ser que no quedó bien y la película se estrenó con la mención de seis «pellejudos» a los que Deckard tenía que retirar. 

No quisiera terminar sin mencionar la posibilidad que también tuviera que hacer lo mismo con la serpiente de Zhora (gran respuesta, por cierto). Tampoco nadie se creyó que Gaff podría ser un replicante. Y el error tipográfico de escribir «May» en vez de «Mary» que hizo quien creó la encuesta, en todo caso, lo consideraremos la misma respuesta. Por lo que las votaciones quedaron como sigue: 

· Rachael: 17.
· Mary: 9.
· Deckard: 3.
· La serpiente de Zhora: 1.
· Es un error de guión: 1.
· El vendedor de fideos: 1.
· Gaff: 0.

http://www.facebook.com/questions/10151192319652160/

Muchísimas gracias a todos los que participasteis. Os esperamos en el próximo sorteo.



Catalogo: http://dl.dropbox.com/u/58838614/CATALOGO_digital.pdf
http://www.albertosantoseditor.com/
http://www.facebook.com/albertosantoseditor/
http://albertosantoseditor.blogspot.com/
Contacto: albertosantoseditor@gmail.com
Pedidos: imagica@telefonica.net

lunes, 27 de agosto de 2012

Futuro en negro

Futuro en negro
Cómo se hizo Blade Runner
Paul M. Sammon


Blade Runner (corredor del filo) es una película que tras treinta años aún nos llena de fascinación y está más de moda que nunca por los temás que trata: el ecologismo, la superpoblación y las diferencias sociales o la publicidad inundando nuestros sentidos (a pesar que la mayoría de empresas que aparecen han desaparecido, como Pan Am) y, sobre todo, por plantear de una manera magistral las cuestiones universales inherentes al ser humano: ¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿Adónde vamos?


Futuro en negro:

Paul M. Sammon era un periodista que se especializaría en temas cinematográficos y que recibió el encargo de escribir, para la revista Cinefantastique, un especial doble sobre la producción que se estaba preparado de Blade Runner, basado en una novela de Philip K. Dick titulada ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? De ese modo, el autor tuvo acceso al equipo y a su trabajo durante toda la preproducción, el rodaje y posproducción de la película. Años después, decidió hacer lo que se ha convertido en el estudio más detallado y completo realizada sobre una película, contactando y entrevistando de nuevo a la mayor parte del equipo y a los actores.

Futuro en negro narra, de modo novelesco, casi detectivesco y con una magistral escritura y descarnada sinceridad (sin omitir las desavenencia que aparecieron durante todo el proceso de producción) los acontecimeintos entre bastidores de una de las mejores y más influyentes películas de la historia del cine. Y si en algún momento se hace pesado el relato es por la cantidad de datos e información que nos facilita (y que detallaremos más adelante). Y aunque el autor, desde la primera página, nos indica que es un fan de la película, lo que se traduce en una narración apasionada y llena de fuerza y sentimiento, no deja de ofrecernos la información de manera objetiva y analítica, como un buen periodista.

El libro nos introduce en la lectura con una aproximación a la novela original, escrita por Philip K. Dick y sobre el autor, con el que tuvo varias entrevistas, con lo que nos permite darnos la visión de este sobre la adaptación de su obra en el cine.

Continúa con una detallada descripción de todos los pasos que tuvo el desarrollo de la película, el primer guión de 1974, la llegada de Hampton Fancher, que escribiría otro borrador y su periplo para encontrar productor y financiación. Incluyendo una discreta intervención de Gregory Peck, que envió uno de los primeros borradores a varios estudios. Y la búsqueda de un director ideal para llevar a cabo el proyecto, barajándose a Adrian Lyne, Michael Apted o Robert Mulligan, hasta que Ridley Scott, que acababa de rodar Alien, el octavo pasajero, aceptó.


Se desgranan los cambios en el guión, así como su nombre, que originalmente iba a titularse como el libro ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, que luego cambio a Android, para pasar a Mechanismo o Dangerous days (Días peligrosos), hasta que se decidió que fuera Blade Runner. Junto al cambio que hizo David Peoples de androide a replicante para no asociarlo con otras películas de robots, ya que Blade Runner no era como las demás (el término tampoco le gustaba a Ridley Scott). O el enfado que sufrió Philip K. Dick tras leer uno de los borradores de Hampton Fancher y su posterior entusiasmo al ver veinte minutos del montaje.

A continuación, el libro pasa a describir el proceso del detallado y completo diseño de producción: desde la inspiración en las obras de Edward Hopper como Nighthawks, hasta crear el «retrofitting»; o lo que es lo mismo, la retro utilización, que es uno de los conceptos en que se basa la estética de la película, usando maquinas o edificios viejos, añadiéndoles elementos actuales o futuristas, idea que atraía a Ridley Scott, para poder crear una película negra de los años cuarenta vista con una óptica contemporánea. Hasta la elección del elenco de actores, incluyendo la primera opción de Dustin Hoffman para encarnar a Rick Deckard, y sus aportaciones al guión, papel que finalmente recayó en la estrella en ascenso Harrison Ford.

Después se nos presenta una detallada descripción del rodaje de las escenas de la película, incluyendo las eliminadas antes de ser rodadas o no vistas en las diferentes versiones. Como la que mostraba al verdadero Eldon Tyrell en una cámara criogénica y que Batty había matado a un replicante. Desgranándonos cómo se hicieron sus fabulosos efectos especiales, las maquetas o los coches voladores de la policía llamados spinners. Sin olvidar la música, compuesta por Vangelis, que nos envuelve en la atmósfera futurista de Blade Runner.

Todo ello repleto de anécdotas y datos curiosos como la marca de cigarrillos que fuma Rachael (Sean Young) o la desaparición del sombrero que llevaba Deckard durante la preparación, que fue eliminado al ser el mismo modelo que llevaba Indiana Jones. Que la paloma que sostiene Roy en la escena final no alzó el vuelo al estar mojada y ese fragmento tuvo que rodarse en Inglaterra. O las tensiones que surgieron durante el rodaje entre actores, el director y el equipo de producción y dirección de los estudios.
 
Una vez finalizada el rodaje y la posproducción, el libro indaga en los cambios que se produjeron antes del estreno a raíz de los pases previos, con la inclusión de la voz de fondo y el llamado final feliz. La mala recepción de público y crítica, las diferentes versiones, hasta llegar a la primera Versión del Director estrenada en 1992, cuando el paso del tiempo ya había convertido a Blade Runner en una película de culto.

Finalmente nos encontramos con una extensa entrevista en exclusiva con Ridley Scott y un catálogo de los fallos y errores de rácord que aparecen en la película. Junto una lista de las diferentes versiones que existen de Blade Runner, que, tras la publicación del libro en 1996, ya se ha quedado desfasada.

El libro es extenso y contiene, como he intentado resumir, una gigantesca cantidad de datos que puede llegar a saturar, pero cuya narración fluida y salpicada de anécdotas hacen que se convierta en una obra imprescindible para entender mejor una película tan compleja e influyente como es Blade Runner, de Ridley Scott.


Edición de Alberto Santos Editor:

Quisiera mencionar el completo y magistral trabajo del traductor de Lorenzo F. Díaz. Todos sabemos lo importante que es una buena traducción, ya que si es buena puede pasar demasiado desapercibida, y si es mala puede impedir la lectura y comprensión, arruinando el libro. Pero en este caso, Lorenzo F. Díaz logra obtener un texto ágil y ameno, que además nos aporta aclaraciones, a través de notas del traductor, muy interesantes y acertadas, de terminología y costumbres de la industria del cine de Hollywood. También se ocupó de pulir los apéndices del libro, que se habían quedado en algunos casos desfasados, restructurando y rescribiéndolos, para que la información quedara más accesible. Esta edición no hubiera sido lo mismo sin su excelente trabajo.

El otro importante elemento de esta obra es su cuidada y elaborada maquetación y diseño de Carlos L. García-Aranda y Manuel Berrocal, que hace único a este libro. Mucho más teniendo en cuenta que la edición original no contiene, ni se acerca, al número de fotos que tiene esta. Se han incorporando bocetos del departamento de diseño de producción y decorados, fotos del rodaje, carteles de la película de diferentes países, portadas de algunos de los libros mencionados y fotografías de los implicados, entre otras muchos detalles. El conjunto hace que la lectura sea una gozada visual, buscando de manera intencionada la misma sensación que uno tiene al ver la película: que se ha cuidado hasta el último detalle, sumergiéndose rápidamente en esa megaciudad de Los Ángeles del 2019.

Llorenç Carbonell
Madrid, julio 2012

Colección: Nekrozine
Título: Cómo se hizo Blade Runner: Futuro en negro.
Autor: Paul M. Sammon
Título original: Future noir. The making of Blade Runner.
Edición: Rustica sin solapas.
Formato: 17 x 24.
Páginas: 384.
PVP: 19.90 €
ISBN: 978-84-95070-73-9



Catalogo: http://dl.dropbox.com/u/58838614/CATALOGO_digital.pdf
http://www.albertosantoseditor.com/
http://www.facebook.com/albertosantoseditor/
http://albertosantoseditor.blogspot.com/
Contacto: albertosantoseditor@gmail.com
Pedidos: imagica@telefonica.net